robots

痛心!水上餐厅竟变夺命食堂

来源:公众号:旅游独角兽 发布:2021年05月10日 作者:贾越律师 人气:361
突然,眼睛捕捉到“4人溺亡”这四个关键字,我返回去又仔细看了一遍新闻标题——咸宁一湖上餐厅快艇侧翻4人溺亡。心里想着,这也太惨了好好的人趁着节假日聚一聚吃个饭,没想到吃个饭竟然把自己吃没了,哎。

终于迎来了五一小长假,我悠闲的躺在沙发上,喝着冰可乐悠闲的滑着手机,看着新闻媒体app里到处都滚动着哪里景区出什么事啦;哪里又人从众叕”;“哪里网红景区宰客啦”;“又有导游骂游客不买东西啦”;本人捂住嘴巴努力不让自己笑出声,啊~~小长假果然还是宅在家最舒服呢。突然,眼睛捕捉到“4人溺亡”这四个关键字,我返回去又仔细看了一遍新闻标题——咸宁一湖上餐厅快艇侧翻4人溺亡。心里想着,这也太惨了好好的人趁着节假日聚一聚吃个饭,没想到吃个饭竟然把自己吃没了,哎。

以下为正文约2300字 阅读约4分钟 

 案件始末 

点击查看新闻视频

金桂湖本就是咸宁有名的景点,水域面积8000多亩,99个岛屿星罗棋布,在此景点搭建一个水上餐厅,浪漫的主题便会让很多游客乐此不疲地到这里来吃饭游玩。

据媒体报道,5月4日,湖北咸宁咸安区桂花镇南川水库刘祠村附近水域有一艘快艇侧翻致4名乘客溺亡,驾驶员杨某上岸逃生。

据驾驶员杨某的朋友刘先生介绍,两三个月前,32岁的杨某在金桂湖上搭建了一个由木质平台托起的铁皮房,房里放了两张餐桌,“湖上餐馆”便开门营业。该餐馆四周环水,离岸边最近距离约20米。

死者的朋友佘先生称,5月4日,他与包括4名死者在内的共十余人在湖上餐馆吃午饭,共喝了5箱啤酒。下午430分许,大家准备离开时,杨某邀请他们乘坐快艇欣赏湖景。当时有4个人接受了杨某的邀请,但有其中有人建议穿救生衣,杨某却称转2圈就回来几分钟的时间不用穿救生衣,大家便便坐上了快艇出发了。

佘先生称,起初这艘快艇就围着餐馆转,还在他们的视线范围内。后来快艇在湖上左转,进入了一个小岛,他们在岸边就看不到这艘快艇了。大约16:50的时候,杨某给餐馆工作人员打来求救电话:“船翻了,快来帮忙。”

5时10分许,工作人员返回餐馆,表情凝重。佘先生见状报警。没过多久,民警赶到现场组织救援,溺水的4人先后被打捞上岸,不幸的是均无生命体征。

 

 图片

 律师分析 

图片

案涉餐厅经营者是否承担赔偿责任?

看完整个案情,答案显而易见,餐厅必定会承担赔偿责任。根据《民法典》第一千一百九十八条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 

案涉餐厅一是违规搭建,二涉嫌无证经营,三无安全防护措施,四是拒绝客人穿戴救生衣,五还“酒驾”,可谓是全方位360度无死角的违法违规经营。这样餐厅一旦出事,必定赔偿。并且非但承担民事上的赔偿责任,还要问责刑事责任

 

 

图片

此次事件究竟是意外事件,还是涉嫌过失致人死亡?

可能有一部分网友会认为船翻是杨某等人运气不好突发的意外事件。

但从法律的角度来看意外事件是指人力不可控制,不可预见,不可避免而发生的情况。

而意外事件和过失致人死亡最重要的区分点在于:后者对于造成被害人死亡的后果是有义务预见的。这个义务,既包括法定的义务,也包括前行为引起的义务;而且,对死亡后果是能够预见的,即有预见的能力。这个能力,可以由行为人的学识、经验、力量等方面综合得出。

而对于此案件,杨某作为“船长”既有法定义务要求游客穿戴救生衣,也有“引起义务”对游客的救助义务;并且抛开其“船长”身份,杨某作为一个正常成年人,也理应预见酒后驾船且拒绝客人穿戴救生衣落水的危险性和后果。

并且4位游客的死亡结果与杨某的危险行为之间有因果关系。因此杨某涉嫌过失致人死亡。

根据后续的新闻报道,我们也得知杨某以及餐厅另外一位经营者因涉嫌过失致人死亡罪,已被咸安警方刑事拘留。

 


杨某是否涉嫌危险驾驶罪 

很多网友看完新闻直接给杨某戴上“酒驾”的帽子,但他是否真的构成危险驾驶罪呢?答案是否定的。

根据《刑法》第一百三十三条的规定,危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过定额乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全的行为。

 

可见危险驾驶罪分为两种情形:

一、追逐竞驶,情节恶劣的:情节恶劣限制了追逐竞驶的处罚范围。追逐竞驶,是指行为人在道路上高速、超速行驶,随意追逐、超越其他车辆,频繁、突然并线,近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。

二、在道路上醉酒驾驶机动车:车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的属于醉酒驾驶。

 

但这两种情形无不意外的都只适用在行为人在道路上驾驶机动车。因此杨某酒后驾船并不符合此罪的构成要件。 

看到这里,有些网友可能会问,酒后驾车危险,开船就不危险了吗?酒驾入刑早已被大家熟知,其实酒后驾船也有相关行政处罚,只是其并未向酒驾一样入刑。

 

 图片

 案件反思 

笔者在看完整篇新闻后,在百度上检索了咸宁金桂湖。发现早在2017年,咸宁市咸安区境内就有某些个体经营者在未办理任何手续的情况下,擅自在四门楼水库水域上修建水上竹楼餐厅,用于经营活动,后该违建餐厅被相关部门拆除了。

  水上餐厅,听起来着实非常浪漫,有成为“网红”的潜质。但经营者除了安全问题以外,环保问题也不容小觑。即餐厅的排污如何处理?是否处理需要花费高额成本?并且餐厅里附带的水上娱乐项目也需要办理相应游乐资质。安全防护措施也得比一般餐厅做的更加完善。也许,部分商人为了逐小利,省事,而违法搭建营业,但有想过,出事后以此盈的利能抹平损失吗?

 

  最后,笔者在此提醒大家,疫情期间游玩不仅要做好防疫措施,也要做好自身的安全防护措施,选择的游玩项目一定要选择有资质的地方;对于存在安全隐患的娱乐项目也务必做好个人防护措施,如系好安全绳、穿好救生衣这些;最后希望各大景点、商家要在考虑人员安全、健康的情况下提供娱乐项目、赚良心钱,而不要逐小利而忘大义。